中国经济网版权所有

中国经济网新媒体矩阵

收集流传视听节目许可证(0107190) (京ICP040090)

买房人向开发商付出了房款，但还有没办下不动产权证，假如开发商因债务胶葛致使衡宇被查封履行，买房人该怎样维护自身权益？

最高人平易近法院23日发布《关在审理履行贰言之诉案件合用法令问题的注释》(如下简称《注释》)，对于在商品房消费者权益掩护举行了细化，更鼎力大举度掩护买房人的正当权益。《注释》自2025年7月24日起施行。

以房抵债行使设置装备摆设工程价款优先受偿权的，可以解除强迫履行

【案情】建某公司完成设置装备摆设施工并验收后，银某公司以承建工程中的13套衡宇作价抵偿欠付的工程款。今后，两边就上述衡宇签署了商品房生意合同，银某公司开具了发卖不动产同一发票。然而，紫某公司与银某公司等发生告贷合同胶葛，紫某公司于诉讼中申请诉讼产业顾全。受案法院裁定，查封包括案涉13套衡宇于内的房产、股权等产业。

其后，建某公司对于案涉13套衡宇提出履行贰言，受案法院审查后认为贰言建立，裁定中断对于案涉13套衡宇的履行。紫某公司不平，哀求准许履行案涉13套衡宇。审理法院认为，工程承包人以其与发包人商定将该承建工程不动产折价实现工程欠款优先受偿权为由，提出履行贰言，哀求解除基在典质权或者其他债权而采纳的查封办法，若该“折价工程和谈”不存于侵害其他债权人好处等可打消或者无效事由，人平易近法院应予撑持。终极，法院讯断撑持解除对于案涉13套衡宇的履行。

【说法】工程价款优先受偿权是法令为掩护设置装备摆设工程承包人好处而付与的尤其权力。平易近法典划定，发包人过期不付出工程价款的，除了按照设置装备摆设工程的性子不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人和谈将承建工程折价，也能够哀求人平易近法院将该工程依法拍卖，并从中优先受偿。《注释》对于触及农夫工工资的债权赐与优先掩护，对于实践中常见的依据平易近法典第八百零七条划定以不动产抵工程款履行贰言之诉的处置惩罚举行了划定，明确以房折价可以解除典质权或者一般款项债权的强迫履行。

司法实务中，以工程不动产和谈折价方式行使及实现工程款优先受偿权，较司法拍卖更为简洁易行，用度低廉，有益在阐扬发包人责任产业的最年夜效用，减缓发包人因财力不足造成工程款拖欠的现实坚苦。此外，优先掩护施工方权益象征着更好掩护农夫工群体的正当权益。

于履行中扩展商品房消费者权益掩护规模

【案情】因平易近间假贷胶葛，某房地产开发公司被判返还有告贷和利钱。履行阶段，法院查封了某房地产开发公司名下的房产。此中，包括案外人韩某平伉俪的一处房产。此前，韩某平向某房地产开发公司采办该房产并付出购房款27.66万元。因履行法院查封、拍卖案涉衡宇，韩某平伉俪提出履行贰言，哀求中断履行拍卖。履行法院以韩某平名下有其他用在栖身的衡宇等为由，驳回了贰言哀求。今后，韩某平伉俪提起履行贰言之诉，要求住手履行拍卖办法，并依法排除查封。一审法院驳回了韩某平伉俪的诉讼哀求。

二审法院审理后认为，案涉衡宇是韩某平伉俪为孩子入学采办，切合刚性住房的需求；同时，与位在郊区且无电梯的原有住房比拟较，切合改善型住房的需求，其享有的平易近事权益足以解除款项债权的强迫履行。法院讯断，不患上履行案涉衡宇。

【说法】按照之前的划定，假如被履行的房产是买房人的独一房产，可解除强迫履行，但若买房人还有有其他房产，则不克不及解除强迫履行。

《注释》的一年夜亮点是放宽了对于衡宇类型、套数、性子的限定，将掩护规模从“掩护栖身需要”拓宽为“掩护栖身糊口需要”。“栖身糊口需要”再也不限在家庭独一住房，并可涵盖改善性住房。本案争议核心为韩某平伉俪对于案涉衡宇是否享有足以解除强迫履行的平易近事权益。二审法院查明，韩某平名下虽有一套用在栖身的衡宇位在郊区，但案涉衡宇系韩某平伉俪为子女就学而采办，且可以改善栖身情况，应认定属在满意保存权的合理消费领域，依法予以掩护。

最高法要求，法院于审理案件中，应偏重在本色审查争议衡宇是否关乎案外人家庭正常栖身糊口。司法审讯须秉持保存权保障的焦点理念，正确掌握法令要件，实现保障基本权益与维护市场生意业务秩序的有机同一。

虚构告贷、衡宇抵债瓜葛，提起虚伪诉讼逃废债务应受惩办

【案情】某银行与常某等孕育发生告贷合同胶葛，法院讯断常某归还某银行告贷100万元本息。进入履行步伐后，法院查封常某名下一套衡宇。案外人赵某却以该衡宇已经经由常某“抵债”给他为由，提出履行贰言，要求解除案涉衡宇的履行。本来，赵某在查封前一天持82万元银行转账记载、借单以“平易近间假贷胶葛”为由将常某诉至法院，立案当天两边告竣还有款和谈，并向法院申请出具平易近事调整书确认常某欠付赵某82万元本息。其后，两边签署和谈将案涉衡宇抵偿调整书确认的债务。

履行法院入户查询拜访时发明，常某和配头仍于案涉衡宇内栖身，并由常某现实缴纳物业费、水电费。因赵某与常某的案件存于诸多疑点，人平易近法院依权柄调取二人的银行流水等质料，发明赵某与常某之间银行生意业务往来频仍，赵某主意借出82万元后的第三天，常某随即向赵某转回855001拉斯维加斯,拉斯维加斯-万元。但两边于调整时向人平易近法院隐瞒了该轮回转账的环境。别的，常某的银行卡于转账后、告状前已经经由过程挂掉而启用新卡号，但两边于伪造借单时纰漏了该细节，将收款卡号写为其时其实不存于的新卡号。

审理法院认为，以物抵债的真实性存疑，讯断继承履行案涉衡宇。基在入户查询拜访环境及依权柄查明的事实，审理法院依法对于相干平易近间假贷胶葛案件启动审讯监视步伐，同时与查察机关讨论，将该犯法线索移送公安机关刑事立案。常某、赵某已经被查察机关核准拘系，刑事案件今朝处在审查告状阶段。

【说法】实践中，有非法举动人歹意使用履行贰言之诉轨制，经由过程歹意通同、伪造证据等举动提起履行贰言之诉，诡计规避履行。本案属在连环虚伪诉讼，常某明知有债务未了债，先是通同别人，虚构债务瓜葛，“手拉手”调整，取患上平易近事调整书。再以该平易近事调整书为基础假造以房抵债和谈，提出案外人贰言拦阻履行。该类虚伪诉讼不仅损害债权人的正当权益，同时严峻侵扰诉讼秩序，依法应予严肃冲击。

《注释》于划定解除强迫履行的前提时作出了踊跃提防，指引各级法院当真审查生意合同的真实性、付出价款的真实性，当真审查以物抵债中债权自己的真实性、抵债意思的真实性及抵债价款的合理性等，要求各级人平易近法院经由过程严酷审查提防虚伪诉讼。同时，《注释》专门划定了歹意通同、伪造证据、假造事实以虚伪诉讼故障履行的各种法令责任，案外人、申请履行人、被履行人、诉讼代办署理人、证人和鉴定人等均受该划定约束。

本报记者 魏哲哲